L’intervento infatti inizialmente era pensato per 30 min circa inizialmente.

Giorgio mi ha chiesto di poter sostituire il collega relatore dopo di me che purtroppo si era ammalato e ho fatto del mio meglio, aggiungendo qualche case history e dando seguito ad una maggiore interazione con il pubblico…

L’amore per l’argomento ha fatto il resto.

Sono a Vs disposizione per eventuali chiarimenti/approfondimenti sui “contenuti”,
visto che il resto e’ stato credo ampiamente dibattuto

La Web Analytics e l’analista di Fabio Pagano | gtConference…

Marco: “…alcune sue indicazioni sono state per me utili e le metterò in pratica nel mio lavoro.”

Vincenzo: “…utilità di alcune cose dette, che non metto in dubbio…”

Essendo contento che almeno qualcosa di quello che ho trasmesso
e’ risultata a Voi utile, ovviamente saro’ piu’ attento ai tempi
e alle modalita’ di presentazione per le prossime occasioni.

Grazie per i preziosi feedback

Fabio Pagano

Per concludere, secondo me si ottengono più contatti presentandosi come un esperto che come commerciale…

Del resto quando si parla di web analytics e degli analisti, diventa molto difficile non parlare dello strumento.

Da quest’ultimo infatti si estrapolano le informazioni necessarie per una attività di consulenza al
cliente a tutto tondo e altrimenti non potrebbe essere.

Tra l’altro il pezzo introduttivo era infatti:
“Ma come l’avete fatta quella stima?”
che anche per deformazione professionale (troppa ing. informatica si vede che mi ha deformato il cervello… )
mirava a far riflettere sul problema che strumenti
diversi contano diversamente.

L’obiettivo del mio intervento mirava a far ragionare sull’importanza della figura professionale
dell’analista e degli strumenti che utilizza, eventuali fraintendimenti possono essere nati dalla ristrettezza dei tempi entro i quali ho esposto un’argomento per cui sarebbero necessarie giornate intere.

Ma ripeto e’ una mia personale opione (o meglio il mio desiderio durante la preparazione dell’intervento).

Il fatto che Marco dica che alcune indicazioni gli sono tornate utili mi fa certamente piacere.

Grazie

Inoltre ho avuto feedback diversi dal suo (positivi) da molte persone del pubblico,
ma ripeto siamo in democrazia e anzi mi interessano molto i commenti per migliorare

Ho tentato di essere neutrale nella valutazione di casi differenti di tracciamento
con strumenti diversi e ho piu’ di una volta chiesto feedback alla platea,
e difatti mi sembra di aver commentato (insieme appunto al pubblico)
pregi e difetti di strumenti come Google Analytics o Yahoo Search Marketing e…
ovviamente mi e’ venuto naturale anche specificare tra gli altri,
le differenze con SitoVivo, che e’ il prodotto che conosco meglio.

Comunque, io volevo solo specificare che, purtroppo, qualunque strumento ha i suoi limiti (e i suoi pregi)
e ho tentato di evidenziarli.

Per concludere, ho tentato di mettere in evidenza dei casi di studio che sono relativi alla web analytics avanzata, spesso trascurati (click fraud detection, email analytics, dettagli su transazioni fallite spesso automaticamente – da tutti i sistemi (SitoVivo compreso) – considerate nei conteggi se l’analista o il cliente non interviene personalmente) a parte il piu’ classico ROI delle campagne, sottolineando l’importanza del valore della figura dell’analista esperto e non dello strumento, riportando casi reali.

Comunque ringrazio per il feedback e rivedro’ il video per capire
quali passi migliorare per il prossimo futuro.

Fabio Pagano